Вышел 1-й том комментария Библейская Динамика на английском

Его можно приобрести здесь https://www.amazon.com/dp/1949900207

Приобретите и подарите своим англоязычным друзьям - это ваша огромная поддержка нашей деятельности!




Борис Беленький●●«Враг народа». Мои воспоминания●Глава 27. Сталин и партия

Материал из ЕЖЕВИКА-Публикаций - pubs.EJWiki.org - Вики-системы компетентных публикаций по еврейским и израильским темам
Перейти к: навигация, поиск

Книга: «Враг народа». Мои воспоминания
Характер материала: Мемуары
Автор: Беленький, Борис
Дата создания: Могилев, 1967 г., опубл.: 2013 г.. Копирайт: правообладатель разрешает копировать текст без изменений
Глава 27. Сталин и партия

30 лет длилась в Стране диктатура Сталина с 1924 по 1953 годы. И сколь робко не укрывают его злодеяния его преемники и единомышленники этот период войдёт в историю Страны Советов, как эра беззаконий и произвола. И будут поколения удивляться долготерпению русского народа. Еще при жизни В. И. Ленин сумел распознать, что собой представляет Сталин. Он видел неприязнь между Сталиным и Троцким и в своём письме — так называемом «завещании» предупреждал об опасности для партии, о расколе, который может вызвать эта неприязнь и рекомендует не избирать Сталина Генеральным Секретарем Партии, а заменить другим товарищем. Но вместо работы по партийному Сталин с первых дней после смерти Ленина стал натравливать партию против Троцкого, Зиновьева, Каменева, создал новый термин «троцкизм», а себя выдавал за ортодокса, борющегося за чистоту марксизма-ленинизма.

А разве Ленину не был известен Троцкий в годы после Революции в России 1905 года? Разве Ленин не знал о его политических шатаниях? Но Ленин не видел в этом основания для какого-то течения «троцкизма». Наоборот, в годы когда молодой Республике Советов угрожала величайшая опасность интервенции именно ему, Троцкому доверил руководство вооружёнными силами страны. И разве не Троцкий был творцом Красной Армии? Найдите в архивах рукой Троцкого написанный в начале 1918 г. декрет о создании Красной Армии. Я читал и помню. Ленин говорил: «Найдите среди гражданских лиц ещё такого, который бы мог разбираться в военном деле, как Троцкий». Были и в годы совместной с Лениным работы у Троцкого с ним расхождения, например, при заключении Брестского мира с Германией. Но Ленин сумел преодолеть эти расхождения, не делая из этого выводы, отталкивая людей и не создавая псевдотечения «троцкизм». Точно также и в отношении Зиновьева и Каменева Их «грехопадение» накануне Октябрьской Революции в 1917 г. не остановили Ленина назначить Зиновьева руководителем Петроградской парторганизации, но и руководителем Коммунистического Интернационала. Разве Сталин всего этого не знал? Конечно, знал, но ему нужно было убрать их с пути к власти.

Говорят, что Сталин по духу своему не мог мириться с людьми, которые до Революции и даже в первые годы Революции принадлежали к разным политическим течениям или отступали от Ленинской большевистской линии. До этого он был чист как последователь Ленина. Верно ли это? Конечно, нет.

И Сталин был в этом не безгрешен. Вспомним, что он был одной из видных фигур так называемой «военной оппозиции», в годы Гражданской войны и осуждённой Лениным. Сталин был одной из причин поражения похода Красной Армии на Варшаву, в 1920 году, за что Лениным был отстранён от звания члена РВС Юго-Западного фронта. Если в принадлежности к «военной оппозиции» уже тогда сказалась его азиатская натура — жажда крови, то в невыполнении приказа Главкома об оказании помощи Тухачевскому на Западном фронте против Польши сказались самые худшие черты человека: зависть, тщеславие и нежелание видеть, что победа достанется другому. О какой идейности, о какой преданности Родине, о какой коммунистической морали Сталина можно тут говорить?

Ленин, конечно, всё это в Сталине видел и понимал и полностью обдуманно советовал не иметь его Генеральным Секретарем партии. Рассказывают, что на 14-ом съезде партии, когда письмо (завещание) Ленина было обнародовано, Сталин заверил съезд, что черты отрицательные в нем Лениным, не будут иметь место, что он исправится и т. д. Теперь, после 30-летия издевательств над партией и над народом, мы знаем, сколь он сдержал своё слово. Если Ленин предупреждал о возможности раскола партии благодаря Сталину, то Сталин результат своих действий называл не расколом, а отколом. Мы не знаем, сколько было им исключено из партии, сколько было загублено чинов партии. Но если учесть, что это был цвет партии, старая гвардия, наиболее сознательная часть партии, то согласимся с Лениным, что это был раскол партии. В своем письме-завещании Ленина имеются и такие слова Ленина (не дословно): «30 лет правильных отношений рабочего класса с крестьянством» революция непобедима".

Как Сталин создавал эти правильные отношения, мы знаем по «добровольной» сплошной коллективизации. Это было насильственное действие, пагубные результаты которого Страна испытывает и поныне. Вообще должно отметить, что по аграрному вопросу на протяжении всех лет у партии не было ясного понимания и прямолинейных по программе действий, а Сталин усугубил это дело. Я не собираюсь делать анализ этого вопроса. Но приведу лишь по памяти основные этапы:

После Октябрьской Революции Ленин наделил крестьянство землей, а не произвел национализацию земли, что должно было делать по программе партии. И это был правильный шаг. Так диктовалось обстановкой в Стране. Но, к сожалению, после Октябрьской Революции Ленин недолго прожил. «Новая экономическая политика», как временная уступка мелкобуржуазным силам в Стране, в отношении земля лишь подтверждала правильность ненационализации земли.

Но уже после Ленина или даже в годы еще его жизни, но не работы, стали появляться разные лозунги: «Смычка города с деревней», «лицом к деревне» и т. д. Это ведь только лозунги, содержания в них нет, и партия этого подержания тогда не имела.

Сталин же сразу повел свою линию. Это была сразу линия на ликвидацию НЭП’а. В сельском хозяйстве было введено «твердое задание», призванное задушить кулаческий элемент в деревне. И, наконец, следующим этапом была «ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективизации».

Такого этапа в программе партии на ближайшее время не было, но кто осмелиться Сталину возражать? Если вникнуть в эту формулу, база, то есть колхозы своим существованием должны предварить раскулачивание. А на деле колхозов не было, а раскулачивание производилось по другой формуле: «Грабь награбленное». Это было устрашающим началом для упорно нежелавшего вступать в колхозы крестьянина мелкособственника. Если к этому учесть, что в этой насильственной коллективизации под марку кулаков попало немалое количество середняков, что станет ясно, что товарные хозяйства Страны были разрушены, коллективные хозяйства либо бойкотировались, либо только начали душить. И Страна это сразу ощутила. Не стало хлеба и других сельскохозяйственных продуктов. Была введена в городах карточная система, а в деревнях люди гибли.

Крестьянство ответило Сталину массовым уходом из деревни. Сельское хозяйство в Стране было разрушено.

Забегу немного вперед. На протяжении 10 лет своего хозяйствования преемник Сталина — Хрущев всячески изыскивал меры поднять в Стране сельское хозяйство. Ему это не удавалось, он лишь больше запутал дело. Достаточно привести те неисчисляемые суммы денег, которые были истрачены на целину, введение повсеместно посева кукурузы, уничтожение травопольной системы и пр. чтобы убедиться в поисках Хрущева путей к поднятию сельского хозяйства.

Но винить Хрущева, собственно, не в чем, разве только в неразумных надстройках не только в сельском хозяйстве. Он пришел к власти, когда в деревне настоящего хлебороба уже не было. Исправить содеянное Сталиным он был не в силах. Даже то, что оставалось в деревне, жило теми же настроениями, которые двигали основное крестьянство в город.

Какой же вывод я делаю из всего сказанного? Ясно, что возврата к единоличному сельскому хозяйству нет. Даже если бы возникла мысль раздать земли в единоличное пользование, она неосуществима. Некому землю эту передать. Такого крестьянства теперь в деревне нет. Путь один: Укреплять колхозы и совхозы, сделать их товарными и рентабельными хозяйствами. Для этого требуется большой и даже очень большой отрезок времени. Вот уже прошло 37 лет со времени проведения сплошной коллективизации. Этого оказалось мало. Больше того, на Мартовском пленуме ЦК партии в 1965 году была во всеуслышание констатирована деградация сельского хозяйства и приняты новые меры его оживления и улучшения.

Скажем попутно, что меры, принятые Мартовским Пленумом ЦК партии чреваты большими опасностями. Они могут привести к обесцениванию рубля, так как при повышении закупочных цен на сельскохозяйственные продукты сохранить розничные цены незыблемыми практически невозможно. В этом товарищ Брежнев себя обманывал и обманывал народ. И действительно, два года истекших со дня Мартовского Пленума показали, что розничные цены даже в Государственной торговле повысились, и рубль значительно обесценился. Своей насильственной коллективизацией своим преемникам Сталин оставил много неразрешимых задач и если по сельскому хозяйству они будут разрешены через 35 лет, то есть к 2000 году это будет сроком не преувеличенным. Вот так Сталин выполнил завет Ленина о правильных взаимоотношениях

Сталин пришёл к Власти на 14 съезде партии уже после значительной борьбы. Борьба эта основывалась на лживом представлении массам, что она ведётся за сохранение «чистоты» ленинской теории. И тогда именно, чтобы в первую очередь избавиться от Троцкого и очернить его, было выдумано течение — «троцкизм». Но вместе с тем Сталин знал, что многие понимают ложь и фальшь его действий, не одобряют методы его «убеждений» с помощью НКВД. Надо было от противников освободиться. Только с этой целью Сталиным были проведены две чистки партии. Но как далеки эти чистки от чистки 1921 года при жизни Ленина? При Ленине чистки были открытыми, и всякий гражданин (не обязательно член партии) мог указать на некоммунистические действия или поведения проверяемого члена партии.

Теперь же моральный облик коммуниста не выявлялся, собрания были закрытыми, и основной упор делался на принадлежность или отношение к оппозиции. Партия была провозглашена «партией нового типа». И, действительно, партия молчаливо, а в наименее безыдейной и сознательной части и крикливо, сделалась послушным орудием всех экспериментов и злодеяний Сталина. Над всеми висел меч НКВД. И Сталин «творил». Он окружил себя послушными и беспрекословными исполнителями, вроде Берия, Кагановича, Маленкова, громил и убивал старые ленинские кадры коммунистов, умерщвлял инакомыслящих, расстрелял лучшие военные кадры генералитета, заполнил страну тюрьмами и лагерями, превратил Страну в полицейскую казарму. Он был более, чем император. Никто не смел ему возражать. Где же была партия? Где та идейность, которая привела людей в партию? Рассказывают, что на каком-то большом собрании, где Хрущёву, разоблачавшему после смерти Сталина культ его личности, был задан вопрос: «Где же Вы, где ЦК был?». Хрущев, отвечая на вопрос, скомандовал: «Встать!» Все встали молча. «Вот так и мы молчали» — сказал Хрущёв — Когда идёшь к Сталину, не знаешь, вернёшься ли". Если это верно, то ответ Хрущёва правильный. В партии всех обуял страх. Где же причина порождения культа личности?

Разве один Сталин в демократических странах? Приведу подобных диктаторов Сталину по материалам Советской печати:

1. Матиуш Ракоши, действия, которого в немалой степени способствовали восстанию в Венгрии в 1956 г.

2. Клемент Готвальд — после смерти которого в Чехословакии было немало освобождено незаконно репрессированных и посмертно реабелитированно.

3. Мао Цзе-дун, который, как Сталин по сей день громит партийные кадры под видом «культурной революции».

4. Югов — которого в Болгарии сумели убрать.

5. Чойболсан — который был царьком в Монгольской Народной Республике и бесконтрольно творил беззакония.

6. Энвер Ходжа — порвавший отношения Албании с Советским Союзом, когда его стали осуждать.

Я привёл только тех, которые названные «культами» в нашей печати, не добавляя личные соображения в отношении ряда глав других государств демократического лагеря. Но и в них есть «культы личностей».

Причина, порождающая культы диктаторов, кроется в отсутствии демократии в в системе Управления Государством и в целом в Стране. Именно порочная Советская недемократическая система породила культ Сталина, его бесконтрольность, своеволие, беззаконность и несменяемость. Ещё Ленин, опасаясь зажима, рекомендовал увеличить число членов ЦК за счёт рабочих. Он полагал, что рабочие наиболее устойчивый элемент в отстаивании своих взглядов. Он, конечно, не предполагал, что спорные вопросы будут решаться с помощью НКВД, с помощью тюрем, лагерей и убийств. И Хрущёв искал способы ограждения от диктаторства и от культов в партии. Он понимал, что дело не только в «культах» наверху, но, подражая верху, «культы» создаются и в низах. В каждой области, городе и даже районе имеются свои «культы личностей». Поэтому на 22-ом съезде партии по его предложению в новый Устав партии были введены пункты о периодической сменяемости и обновлении состава руководящих товарищей. Но разве такая мера решает вопрос?

Попробуйте утвердившегося наверху диктатора, решающего все вопросы с помощью НКВД, спихнуть и заменить его другим. Такой прецедент в КПСС был, и я о нём ранее в главе «Озерлаг» писал. Это когда при выборах секретаря ЦК партии на 16 съезде Киров получил больше голосов, нежели Сталин. Я привел, что подозреваемые в голосовании за Кирова оказались в лагерях и тюрьмах. Дело не в полумерах о периодической смене партийных руководителей, а в необходимости демократизировать сверху донизу всю Советскую систему. Как это сделать, не берусь предлагать, но все же не могу пройти мимо одной области демократии. Я имею ввиду Советскую, введенную Сталиным избирательную систему. По-русски «выбирать», значит из нескольких вещей, элементов. Избрать один или несколько, меньше однако общего числа. Например, если из двух элементов надо выбрать один, то вероятность выбора каждого из элементов равна одной второй. В Советской избирательной системе на каждый избираемый пост выставляется один кандидат, то есть из одного элемента надлежит избрать один. Какова вероятность выбора? Бесспорно 100 %. Но это же не значит «выбирать», ибо из одного можно принять только один. Я знаю, что будут возражать, мол, неугодного ему кандидата избиратель может зачеркнуть. Это верно. Но тогда следует, что он вовсе не голосовал. К тому же при такой индифферентности, какая у массы наблюдается к выборам, не всякий вникает в фамилии кандидатов и инертно опускает в урну бюллетень. Система недемократична. Надо на каждый избираемый пост выставлять минимум двух кандидатов. В октябре 1964 году Хрущёв был отстранён от управления государством. Рассказываю, что в частной беседе он выразил сожаления, что в бытность у власти не успел обнародовать две вещи:

1. «Сталин в личной жизни» — работу Шкирятова (он работал, кажется, в Центральной партийной комиссии).

2. Дело об убийстве Кирова.

Личная жизнь Сталина, вероятно, столь же грязна, как и его государственная деятельность. Надо полагать, что когда-нибудь она станет достоянием гласности. Но одно обстоятельство его жизни стало известно недавно. Я имею ввиду эмиграцию его дочери сначала в Индию, а затем в США. Как сообщают газеты, Светлана Сталина (по матери Аллилуева) открыла в швейцарском банке счёт на 2 миллиона долларов. Откуда у неё такие большие деньги? Радио США сообщает, что за книгу, которую она собирается издать, ей надлежит получить 1 или 1,2 миллиона долларов. Откуда ещё один млн? Да притом она за книгу ещё не получила ничего, а счёт на 2 млн уже открыт Ответ приходит из людской молвы: это деньги, положенные в швейцарский банк Сталиным задолго до его смерти, которые Светлана сумела получить. Вот одна из страниц «сверхидейность» Сталина.

Что касается дела об убийстве Кирова, то некоторые подробности Хрущёв всё же сообщил. Жаль, что не всё, и надо, пока он жив, зафиксировать выяснение известного ему. В дни убийства Кирова я жил в Ленинграде и хорошо помню ходившую тогда по городу версию, что убийство совершено неким Николаевым на романтической почве, из ревности. Говорили, что Киров ухаживал за женой Николаева, работавшей в Смольном. Хрущёв говорил, что сколь удалось выяснить, убит не только Николаев, но таинственно исчезли с лица земли работники НКВД, арестовавшие Николаева, казнившие его, причастные к этой эпопее. Хрущева можно было понять так, что «концы запрятаны так, что не распутать их» и имеется вероятность, что убийство Кирова совершено по указанию свыше. Если это предположение верно, то, добавим от себя, голосование на партсъезде, когда Киров получил больше голосов, чем Сталин, сыграло не последнюю роль в его убийстве. Диктаторское императорское единовластие Сталина привело к гибели не только лучших людей партии, не только к гибели опытнейших военных специалистов и преданнейших Советской стране людей, но и к гибели сотен тысяч, а может быть, и миллионов советских людей.

Именно по упрямству, по его слепой вере в договор с фашистской Германией о ненападении СССР подвергся внезапному удару Германии. Были сигналы с разных сторон были протесты против договора и внутри (например, уход из МИД’а М. Литвинова или отстранение его), простым смертным было ясно, что фашистской Германии верить нельзя. Один Сталин уверился в договор, в честность фашистов и отвлекал Страну от бдительности. А к чему это привело, и сколько невинных жертв унесла его слепота и его упрямство, знают миллионы обездоленных Советских людей. В глазах многих Советских людей, да и за рубежом, Сталин представляется творцом победы над Германией. Как далеко это от истины! Даже из тех скупых разоблачений, которые стали достоянием гласности, мы теперь знаем, что его вмешательства в чисто военные вопросы приводили к ненужной гибели людей. Они были безграмотны и представляли собой проявление его своеволия. У Сталина не было веры в победу над Германией.

Из воспоминаний Хрущёва мы знаем слова Сталина: «Ленин основал социалистическое государство, а мы не смогли его уберечь». И соответственно этому были его трусливые уступки союзникам: введение погон, ликвидация Коминтерна. В отношении погон мы теперь знаем, что и эполеты должны были введены. Задержка получалась из-за надобности израсходовать большое количество серебра на бахрому.

Впрочем, введение погон по требованию союзников гармонировало с натурой Сталина, охочей до всяких блестящих побрякушек и униформ. Смешна обманная формулировка этой ликвидации: «В виду трудностей руководства международным коммунистическим движение в военное время…» Даже не хватало мужества заявить народу, что это уступка союзникам. Военная дипломатия Сталина столь не Ленинская, что и по сей день существуют трудности во взаимоотношениях с побежденной Германией. Известно, что после Революции в России Ленин к заключению мира выдвинул лозунг «без аннексии и контрибуции». Конечно, это России было более приемлемо как Стране побежденной. Но не только это обстоятельство содержится в лозунге большевиков. Аннексии всегда бывают у стороны, побежденной в войне, равно как и контрибуции платит побежденная сторона. Но и аннексии и контрибуции всегда ложатся тяжелым бременем на народ. И это в значительной мере руководило большевиками в этом лозунге.

Сталин изменил границы с Германией: отторгнув у неё восточную Пруссию в пользу России и границы Польши передвинул на Запад до Одера и Нейсе. Чего он этим достиг? Если он хотел этим добиться такого состояния, что Германия не воспрянет после этого к войне, то он этого не достиг. И без отторгнутых земель в Германии возрождается фашизм и даже большей степени растут реваншистские настроения. Лишение Германии исконных земель ускорит только напряженность во взаимоотношениях с Германией и в мире в целом. Да уж и неразумно оно.

Что же касается расплаты с Польшей за земли, отошедшие от неё к России землями Германии, то едва ли по зрелым размышлениям кто-нибудь отнесёт эти действия к коммунистическим. Было бы правильно, если бы преемники Сталина осознали «некоммунистичность» в этом вопросе его действий и исправили их. В вопросах внутренней политики Страна после войны ждала изменений. Ожидалось ослабление полицейского пресса. Но Сталин продолжал оставаться тираном. Не в меньшей степени, чем до войны или в годы войны. Именно к послевоенным годам относится создание специальных концлагерей. В послевоенные годы в стране вылавливали людей, отбывших заключение по политическим обвинениям и водворяли их в тюрьмы и ссылки под наименованием «повторников».

В послевоенные годы насаждался государственный антисемитизм. Полицейщина, власть НКВД, беззаконие и произвол по-прежнему царили в стране. По-прежнему под видом борьбы за чистоту ленинской теории выдумывались всякие лжетеории, вроде «Вейсманизма», «Космополитизма» и др. И люди якобы их приверженцы арестовывались, репрессировались и преследовались. А партия либо молчала, либо кричала «Ура!» и во всём помогала и претворяла сталинские злодеяния. До войны 1941—1945 гг. двери в партию были довольно плотно прикрыты. Делался отбор с предоставлением преимуществ рабочим, и хоть внешне преследовалось, чтобы вступающий в партию в какой-то мере имел идейное насыщение. Прием был относительно небольшой, и он успевал в повседневной партийной жизни коллектива перевариться. Во время войны широко раскрылась дверь для приёма в партию, численность её выросла многократно. Полагаю в 4-4,5 раза. Мне представляется, что чистоте партийных рядов это принесло сильное помутнение.

Кто рвался в партию? В большинстве не рабочие и не колхозники, а служащие. И влекла их в партию не идейность, а блага, предоставляемые партийцам-руководителям. Что же касается Сталина, то с его стороны это была приманка в партию. Мне рассказывали некоторые товарищи, как они в послевоенные годы вступали в партию: «Подходит парторг и предлагает: „Почему не вступаешь в партию? Давай я за тебя поручусь и ещё поручителей посоветую“ Отказаться неудобно, вроде я против партии. И я подал заявление».

После войны прошло уже 22 года. За эти годы мне пришлось встречаться со многими людьми, в том числе коммунистами и вывод, который я делаю о партии по составу своему разделить на 2 группы:

1. Люди приема в партию годов 1930—1940, то есть со стажем к настоящему времени от 25 до 35 лет. Это все лица принятые с отбором, переварившиеся в Сталинском партийном котле. Все они воспитанники Сталина на произволе, беззаконии и духе НКВД. Теоретическая их основа, за редким исключением, слаба и зиждется на борьбе со всякими оппозициями и мерами насилия. И эта группа — это люди ныне находящиеся у Власти, вершающие судьбы Страны и людей (см. состав делегатов последних съездов партии по партийному стажу). Все эти питомцы Сталина, сталинцами и остались по сей день, что я покажу далее.

2. Вторая группа — это люди приема в партию в годы войны. К не чести ее должен сказать, что в большинстве случаев уголовные преступления совершенные коммунистами (какие мне довелось встречать) падают на людей этой группы. И не только уголовные преступления, но и моральный облик далекий от коммунистического я чаще всего встречал у людей этой группы. В отношении теоретических познаний люди этой группы унаследовали от своих старших по партии учителей сталинское обучение и воспитание.

И та и другая группа в сталинские годы была последним орудием Сталина, превозносившим и обожествляющим его. Надо отдать справедливость, порой многие из них творили злодеяния вместе со Сталиным и превозносили его не из подхалимства или страха, а просто из незнания или недостаточной политической грамотности.

Но это последнее, нельзя сказать о третьей малочисленной группе коммунистов со стажем до 1924—1930 гг. или еще ранее, то есть до прихода Сталина к Власти. Эти товарищи, сидевшие наверху в руководстве, как в центре, так и на местах, славословили из совершенно других побуждений: ими руководили и страх и подхалимство.

К примеру, Сталин (а может быть кто-нибудь еще помог) написал статью о языке. И сразу же затрубили и зашумели его присные: «Положить в основу изучения языковедения статью Сталина». Академика Мара и его теорию развенчали. А со слов людей сведущих, да и мне самому было понятно, ничего в статье Сталина могущего служить для языковедения нет.

И делают это люди малосведущие в вопросах языкознания, но каждый стремится крикнуть громче, чтобы дошло до ушей Сталина.

Малочисленная группа коммунистов со стажем до 1925 −30 года и раньше, сидевшая в руководстве, славословила Сталина из страха и подхалимажа. К примеру, Сталин написал небольшую статью о языке. И сразу же затрубили и зашумели его присные: положить в основу изучения языка статью Сталина. Академика Мара и его теорию развенчали. А ничего для языкознания в статье Сталина не было.

Незадолго до 19 съезда партии Сталин написал небольшую брошюру с громким названием: «Экономические проблемы социализма в СССР» Брошюру эту разрекламировали по всему миру, а на 19 съезде партии приняли решение: положить в основу дальнейшей работы КПСС положения брошюры «Проблемы социализма в СССР».

Что другое мог принять в своем решении в угоду Сталину съезд партии? Ведь в брошюре ничего существенного нет. Многие из делегатов съезда это не понимали, а понимавшие и лица из сталинского окружения либо славословили, либо предпочитали молчать.

Я ознакомился с этой брошюрой. Ничего в ней нет соответствующего названию. Она не заслуживала не только «быть положенной в основу работы КПСС», а быть рекомендованной даже для изучения в политкружках. И, действительно, после смерти Сталина о ней забыли. Она сохранилась, разве в библиотеках, а остальной тираж вместе с многими другими произведениями Сталина ушел в макулатуру.

А Сталин, каждодневно читая газеты со славословиями «гениальнейший, мудрейший, любимый, отец» и т. д. и в самом деле возомнил себя исключительным из смертных. Приняв на себя чин генералиссимуса, он частенько говорил окружающим «вы без меня погибнете» (из речи Хрущева).

Себялюбивый, властолюбивый, тщеславный и вместе с тем трусливый и по-азиатски хитрый, он не отличался природным умом. Даже в личной семейной жизни он оставался верен своей жестокости. И убил свою жену Аллилуеву (правда, говорят, в приступе страха при неожиданном входе ее в комнату к Сталину).

Я пишу эти строки в те дни, когда в Китае второй год идёт «великая пролетарская культурная революция». Европейцу трудно понять суть этой «революции», но вообще говоря, она представляется мне издевательством над народом Китая, над коммунистической партией Китая, над культурой вообще, она служит во вред международному рабочему движению, отталкивая людей от коммунистов. Эти действия варварские. И во многом действия Мао Цзэдуна и его группы подобны действиям Сталина и его соратников. Наша печать пишет, что Мао Цзэдун уничтожил две трети числа членов ЦК КПК. Видимо, это верно. А у нас после 16-го съезда партии Сталин пересажал в тюрьмы и лагеря всех делегатов, подозреваемых в голосовании за Кирова. В Китае все победы приписываются Мао.

И у нас все победы, как военные, так и в промышленности, в сельском хозяйстве сотворены «гениальным» Сталиным. В Китае день Народно-освободительной Армии перенесен, дабы другой день в котором было участие Мао (по сведениям нашей печати) был отмечен празднованием. А у нас при жизни Сталина он и только он был творцом Красной Армии, хотя мы знаем, что это ни в коей мере не соответствует истине. Китайская печать ставит Мао выше Маркса и Ленина. А у нас, хотя Сталина не ставили выше Ленина, но в те годы было забвение Ленина, и НКВД даже при обысках изымал 1-ое издание сочинений Ленина. А роль хунвейбинов и цзяофаней выполняли у Сталина послушные его орудия — партия и комсомол. Я помню рассказ в нашей газете девушки, бывшей в Сталинские годы членом ЦК комсомола: «Сталин зашел на заседание ЦК Комсомола, призывая включиться в разоблачение врагов народа и выразил недовольство комсомолом, который недостаточно выявляет врагов народа».Так что ж мы обрушиваемся на Мао? Ведь и наша партия воспитана в том же духе и сталинские питомцы остались сталинистами и по сей день правят страной. Через полгода страна будет праздновать 50-летие Советской власти. Ленин говорил, что Великая Октябрьская Социалистическая Революция открыла эру революций во всем мире. И это казалось верным: в 1918 году произошла Революция в Германии, приведшая к власти социал-демократов. Затем, в 1923 г. в Гамбурге произошло восстание, которое было подавлено. В 1919 г. была образована Венгерская Советская Республика и… на этом застопорилось. Из 50 лет Советской власти 30 лет приходятся на диктаторство Сталина. Ленин вскоре умер, а диктаторство Сталина оттолкнуло народы от коммунистов Действия Мао в Китае ещё в большей степени показали миру неприглядные стороны коммунистической системы. Ведь так много общего между культами Сталина и Мао!

Пропагандой мы не завоюем симпатии народов к коммунизму. Помимо поднятия уровня жизни людей, надо демократизировать Советскую систему. Сталин оставил мрачную страницу в истории Страны Советов, и чем скорее мы эту страницу перевернём, тем лучше. Недаром бывший президент США Эйзенхауэр сказал: «Со смертью Сталина закончилась мрачная эра в истории России». Мы добавим лишь, что эра не закончилась. Она закончится только тогда, когда питомцы Сталина, ныне вершающие судьбы Страны, когда тысячи опричников из НКВД либо получат за свои злодеяния достойное возмездие, либо перемрут, и на их место придёт поколение более честное, свободное от сталинского воспитания