Предложения правых по решению арабо-израильского конфликта

Материал из ЕЖЕВИКА-Публикаций - pubs.EJWiki.org - Вики-системы компетентных публикаций по еврейским и израильским темам
Перейти к: навигация, поиск


Характер материала: Тематическая подборка
Предложения правых по решению арабо-израильского конфликта
  1. Предложение Мордехая Кейдара по созданию автономий с каждым арабским городом в Иудее и Самарии

Суть плана:

  1. Расформирование Палестинской автономии и создание семи эмиратов, городов-государств в Иудее и Самарии.
  2. Деревни и другие территории, окружающие города-государства переходят под полный израильский контроль, их жители получают израильское гражданство.
  3. Арабские страны создали «проблему беженцев», они и должны её решать. Агентство по делам беженцев при ООН — UNRA необходимо расформировать.
  4. Иерусалим — столица еврейского народа. Этот город никогда не являлся ни арабским, ни мусульманским административным центром, и потому нет никаких причин уступать в этом вопросе.

Возражения и ответы:

  • Это означает загнать арабов в гетто
    • Ответ: Ничего подобного. Они смогут беспрепятственно покидать свой эмират, посещать другие автономии и свободно выезжать вообще за границу. Так что ни о каком гетто даже речи не идет
  • Это предложение означает апартеид в отношении арабов
    • Ответ: Ничего подобного. Они внутри своего эмирата имеют полную автономию и полную свободу. И они не являются нашими гражданами, так что это никак не может быть апартеидом. А те из арабов в зоне В и С, оказавшиеся в результате распространения израильского суверенитета на территории нашего государства, которые захотят получить израильское гражданство — получат его в полном объеме. Кто не захочет — будет гражданином своего автономного эмирата.
  • Тогда Иудея и Самария будут территориями, зависимыми от Израиля, а это недопустимо
    • Ответ: Но в мире полно зависимых территорий. Более того, много есть территорий, граждане которых не имеют права голосовать на выборах, — например, в Пуэрто-Рико миллионы людей живут с американским гражданством, но лишены права голоса на выборах в Конгресс и президента. И при этом никто не говорит, что это противоречит демократии. И зависимые территории имеют многие еврепейские государства — например, Монако является зависимым от Франции государством и не имеет многих суверенных прав. Так же и Лихтенштейн зависит от Австрии, Аландские острова — от Финляндии и т. п. Так что ваши представления о демократии не соответствуют реальности.
  • А вы спросили арабов, хотят ли они такого решения?
    • Ответ: Можем ли мы решать за арабов? Но в большинстве случае вообще невозможно спрашивать всех о согласии. Часть арабов в, например, Негеве, Галилее или Умм-эль-Фахме не хотят быть гражданами Израиля, а хотят жить в своих отдельных государствах. Должны ли мы предоставить им такую возможность? В мире множество людей живут с желанием отделиться и создать свое государство, но абсолютно невозможно реализовать их желания. А вы, когда изгоняли поселенцев из Газы и Северной Самарии, разве не решили за них? А когда вы провели договор Осло, с которым заведомо минимум половина народа не была согласна? Вы никогда не спрашиваете тех, кто с вами не согласен внутри еврейского народа, но всегда хотите спросить арабов.

См. также